当大清的闭关锁国被撬开，整个国家显得如同一座极度荒诞的精神病院，只有少数见识广博的人才能看清局势，感到震惊和不解。——这是一种网络上的观点。 人们对清朝的厌恶，并非对整个大清的否定，而是对晚清政府做出的那些令人愤慨的举动充满不满。

　　而大清则不同。尽管许多人有先进的思想，但整体的体制仍然认为只有中央政府能够主导一切，地方的尝试总是被视为异端，因而被压制。许多有潜力的改革者因言辞激进或直接批评政府而遭遇了严厉打击，甚至遭到凌迟处死。 历史并非偶然 很多人认为，清朝与日本的发展命运早已被历史书写。大清作为彻底的闭关锁国，而日本则相对开放，已经在与荷兰的贸易中获得了一些西方的知识。在战争的冲击下，大清根本没有准备好面对外部世界，甚至几乎从零开始了解西方。而日本由于早已与西方接触，战争之后并没有那么惊慌失措。 这两国之间的差距，不仅仅体现在地理和科技上，更多的是体现在文化和改革的准备上。清朝的朝廷上争执不休，洋务运动的开展迟缓了二十多年，而日本则在黑船事件后迅速展开改革。最终，日本能够从封建社会成功过渡到君主立宪，给世界留下了深刻的印象，而大清却始终没有走出困境。 如果战争打的不是清朝，而是日本，或许日本早已灭亡。但令人大笑的是，五十四年后，日本崛起，发动了甲午战争，竟然把矛头指向了大清。返回搜狐，查看更多